RealAdmin.ru

Разница изображения при подключении через VGA, DVI и HDMI

Периферия
Категория: Периферия
21 Сен 2015 г. в 19:17

VGA, DVI и HDMI — видеоинтерфейсы передачи видеосигнала от источника к устройству вывода изображения. Отличаются они способом передачи и обработки сигнала, а так же разъёмом.

VGA был разработан в далёком 1987 году и предназначался для передачи аналогового сигнала на мониторы с электронно-лучевой трубкой. Прошло десять лет и рынок постепенно стали захватывать жидкокристаллические мониторы. Через VGA процесс передачи видеосигнала осуществлялся путём преобразования цифрового сигнала в аналоговый, который затем передавался и выводился на ЭЛТ-монитор. С появлением ЖК-мониторов схема усложнилась. Теперь приходилось преобразовывать сигнал из цифрового в аналоговый, передавать на ЖК-монитор и обратно преобразовывать в цифровой. Стало очевидно, что аналоговый сигнал можно полностью исключить из цепочки и в 1999 году появился видеоинтерфейс DVI.

VGA, DVI, HDMI и miniHDMI

В начале двухтысячных был разработан HDMI. Отличался он от DVI более компактным разъёмом и возможностью передавать цифровые аудиосигналы (спустя некоторое время DVI тоже научился их передавать). Преимущества нового интерфейса подключения взяли своё и на данный момент он является передовым. Его популярность привела к появлению miniHDMI и microHDMI. Их отличия только в размерах разъёмов.

Насколько изображение через DVI и HDMI лучше VGA

Главным аргументом в пользу цифровых интерфейсов приводят то, что аналоговый сигнал при передаче подвержен воздействию внешних электромагнитных полей что ведёт к его искажению. В этом есть доля истины, но в домашних условиях нет серьёзных помех, которые могли бы привести к заметному искажению даже при передаче на большое расстояние. Так же считается что DVI и HDMI передают сигнал максимально точно за счёт посткоррекции ошибок, чего нет у VGA. Это действительно так, но преимуществом это является только при качественном кабеле небольшой длины (до 5 метров).

Ещё одним доводом в пользу цифровых видеоинтерфейсов является отсутствие лишних преобразований сигнала — из цифрового в аналоговый и обратно. Казалось бы, HDMI и DVI подчистую должны выигрывать в этом плане у VGA. На практике иногда выходит наоборот так как без преобразований не обходится в любом случае. Цифровые сигналы кодируются и перед отображением на экране должны быть раскодированы и обработаны. За этот процесс отвечают отдельные модули устройств вывода изображений, а их алгоритмы перекодирования не всегда идеальны. Правда, со временем они совершенствуются и в настоящее время даже в дешевых мониторах и телевизорах на хорошем уровне.

разъёмы VGA, DVI и HDMI

Качество кабеля ещё один камень преткновения. Аналоговый сигнал менее требователен к нему, в то время как цифровому сигналу нужен хороший проводник. Особенно это актуально при длине кабеля более пяти метров. В этом случае при потере битов исправление ошибок не всегда срабатывает и на выходе можем получать изображение в разы хуже, чем если бы использовалось VGA соединение.

Подводим итоги

Несмотря на то, что я принизил достоинства DVI/HDMI, в некоторых случаях передаваемое через них изображение будет лучше. Но заметить это можно только при наличии качественного кабеля, надёжного соединения между разъёмами и хорошего устройства вывода — монитора или телевизора высокой чёткости.

Если монитор через VGA выдаёт хорошую картинку, то не ждите что при подключении через цифровой видеоинтерфейс изображение заиграет новыми красками. В своей практике значительное улучшение я встречал только один раз при подключении мониторов фирмы «ЛОС». Они отвратительно работали через VGA — изображение было нечетким, размытым. Но в данном случае это вина только производителя.

Заметили ли Вы разницу картинки при переходе с одного видеоинтерфейса на другой? Жду в комментариях, а если хотите узнать больше об этих разъемах, то посмотрите видео.

Теги:
Посмотрите похожее — 6
Комментарии — 8
  1. avatar Геннадий 19 октября 2016, 02:55 #
    У меня тест 3Dmark на DVI показывает больше на 1.5-2 процента больше чем HDMI
    1. avatar Simkin Andrew 19 октября 2016, 10:16 #
      Интересное наблюдение. Возможно, эта погрешность связана с тем что сначала провели тест с DVI, видеокарта нагрелась и при повторном прогоне показала чуть ниже производительность. Сомневаюсь что дело в качестве HDMI кабеля.
    2. avatar ABC 19 октября 2016, 11:11 #
      Монитор DELL P2417H, в комплекте был кабель DP и VGA, на компе только VGA и DVI… В общем поставил видеокарту с HDMI,DVI,VGA и подключил монитор через HDMI и… никакой ощутимой разницы, был несколько разочарован и, можно сказать, в недоумении ) Так и на этот сайт попал пытаясь понять в чем дело. Думаю нет смысла в моем случае оставаться на hdmi, оставлю VGA.

      1. avatar Геннадий 21 октября 2016, 19:46 #
        Хорошо, соберусь с временем и по спокойному ещё раз сравню два кабеля (DVI и HDMI), а наверное более правильно два варианта подключения (по выходу, входу)по тесту 3Dmark, с учётом вашего замечания.
        1. avatar wmaximum 13 ноября 2016, 22:18 #
          Переезжали недавно с квартиры и затерялся DVI кабель, но подумал — не беда, есть много VGA. Казалось бы, подключил, один, второй, а на темных участках рябь, сменил переходник, рябит. Купил DVI изображение кристально чистое.
          1. avatar Simkin Andrew 14 ноября 2016, 10:33 #
            Если не секрет, какой фирмы монитор? Такое бывает, но, как правило, это косяк производителя.
          2. avatar and 19 ноября 2016, 12:12 #
            плюс hdmi практически только в том, что если монитор или телевизор со встроенными динамиками, то звук так же передается. а качество картинки действительно разницы особой нет
            1. avatar Pawlyk 26 ноября 2016, 16:41(был изменён) #
              Разницы не заметил! Менял кабель из-за некорректной работы гнезда VGA на мониторе.
              © REALADMIN.RU   2016 г.
              Страница сгенерирована: 0,0988 s | 10 mb.
              На каком уровне Вы играете в шахматы?
              О П Р О С
              Home Question Top