Какую термопасту выбрать для процессора

Термопаста играет большую роль в охлаждении процессора и видеокарты, поэтому следует ответственно подойти к её выбору. Даже снижение температуры на несколько градусов может значительно продлить срок службы ЦПУ.

Чаще всего используются следующие виды паст:

• теплопроводящие прокладки;
• припои и жидкие металлы;
• теплопроводящие пастообразные составы.

Использовать жидкие металлы следует предельно аккуратно, так как они являются проводниками и могут проводить электрический ток. Они обладают самой лучшей теплопроводностью относительно других типов, но есть и два недостатка — высокая стоимость и невозможность в дальнейшем сменить кулер. При

Теплопроводящие прокладки используются для того, чтобы заполнить зазор или в слабо нагревающихся частях. Часто применяют в ноутбуках. Не используются для процессоров и видеочипов.

Теплопроводящие пастообразные составы. Они же термопасты. Самый распространённый вид, с кучей марок от разных производителей. Ценовой диапазон от 2 до 10 долларов. Основными показателями является теплопроводность и тепловое сопротивление. Обычно, чем выше теплопроводность и чем меньше тепловое сопротивление, тем лучше. Но не всегда. Особенно не стоит доверять данным характеристикам на упаковках. Производители делают всё, чтобы добиться наилучших показателей, которые могут быть достигнуты только в определённых условиях. Поэтому, лучшим доводом при выборе термопасты могут служить только тесты третьих сторон.

Сравнение эффективности термопаст

Так как самостоятельно производить тесты для меня является дорогим удовольствием, я воспользуюсь результатами одного из ресурсов по разгону процессоров. Замеры производились на открытом стенде при температуре в помещении 22 градуса. Прогрев процессора осуществлялся при помощи программы LinX, а для мониторинга температуры использовалась утилита Everest Ultimate Edition.

В качестве испытуемых были выбраны марки от различных производителей:

1. КПТ-8 (металл)
2. КПТ-8 (пластик)
3. Алсил-3
4. Thermaltake TG-4
5. Termalright Chill Factor 2
6. Thermalright Chill Factor 3
7. Arctic Silver Ceramique
8. Arctic Cooling MX-2
9. Arctic Cooling MX-4
10. Noctua NT-H1
11. Zalman ZM-STG2

Тестировать будем на процессоре «Intel Core i7-4770» в связке с кулером «Termalright Archon» и двумя активными вентиляторами с оборотами 1300 в минуту. На графике изображена температура процессоров в простое и под нагрузкой. Чем меньше показатели, тем лучше.

Как видим, разница в показаниях существенна. Популярная в России «КПТ-8» показала наихудшие показатели среди всех тестируемых паст и не может быть рекомендована для применения в игровых машинах с горячими процессорами. Но и стоимость «КПТ-8» существенно ниже других. Именно поэтому её часто используют в различных сервисных центрах по обслуживанию и ремонту оргтехники. Ну а лидером стала термопаста от Zalman.

Подведём итог

Пасты «КПТ-8» и «Алсил» хотя и заняли в тесте последние места, но вполне могут применяться в офисных компьютерах. Низкая стоимость позволит сэкономить. Из середняков выделю «Arctic Cooling MX-2», при средней цене в 7 долларов за 8 грамм у неё хорошая эффективность, которой вполне хватит для процессора любого компьютера или ноутбука. Ну а лидиром стала термопаста «Zalman ZM-STG2», стоимость которой составляет примерно 6 долларов за 3,5 грамма. Дорого, но ближайшие преследователи от Noctua и Arctic Cooling как минимум не дешевле. Однако, у «Zalman ZM-STG2» есть недостаток. Консистенция пасты такова, что она плохо прилипает к поверхности процессора и требует некоторой усидчивости для равномерного нанесения. В этом плане «Arctic Cooling MX-4» и «Noctua NT-H1» намного лучше.