Компоненты для создания комментариев в MODX Revolution

Почти каждый сайт должен иметь обратную связь с посетителями и чаще всего она реализуется через комментирование. В MODX Revolution есть несколько пакетов, предназначенных для организации вывода и создания комментариев. Самый распространенный и старый — «Quip». Альтернативы появились не так давно, но уже успели получить популярность среди разработчиков. Речь идет о «MODX Talks» и «Tickets».

Постараюсь осветить аспекты работы с «Quip», а затем напишу про собственные впечатления от альтернативных решений.

«Quip» — комментарии в MODX

Установка производится из репозитория в несколько кликов.

В шаблоне (или чанке), который планируется использовать для ресурсов с комментариями, прописываем 2 сниппета:

[[!Quip?
	&thread=`[[*alias]]-[[*id]]`
	&useGravatar=`0`
	&dateFormat=`%d %b %Yг. в %H:%M`
	&tplComment=`comment`
]]

[[!QuipReply? 
	&thread=`[[*alias]]-[[*id]]` 
	&moderate=`0` 
	&tplAddComment=`new-comment`
]]

Первый сниппет отвечает за вывод комментариев, второй за форму создания нового комментария. Рассмотрим параметры:

thread — важнейший параметр, должен представлять из себя уникальный идентификатор ресурса, к которому будет привязываться комментарий.

Многие делают ошибку, формируя этот идентификатор из названия ресурса (pagetitle). Этого не стоит делать по следующим причинам:

• Quip не будет выводить комментарии к ресурсам, название которых содержит кавычки.
• При смене названия ресурса все комментарии, связанные с ним, будут потеряны.
• Вы можете нарваться на ошибку «quip.thread_err_nfs» при управлении темой в комментариях Quip MODX Revolution. Возникает она из-за использования кириллицы в уникальном идентификаторе «thread».

Чтобы избежать подобных проблем, я рекомендую формировать его из псевдонима (alias) и идентификатора ресурса (id).

useGravatar — 0, если не требуется выводить аватар пользователя и 1 — если требуется. Аватар берется с сайта gravatar.com. На этом сайте можно привязать к своему почтовому аккаунту маленькую картинку. В большинстве случаев, при оставлении комментария пользователь должен вводить свой e-mail. «Quip» проверяет, есть ли на сайте gravatar.com картинка, соответствующая e-mail'у комментатора. Если есть, то выводит её, а если нет — выводит аватар по умолчанию.

Проблема заключается в том, что мало кто привязывает аватарки к своим почтовым адресам через сервис Gravatar, поэтому я не вижу смысла использовать их.

dateFormat — здесь всё просто, формат выводимого времени, когда был оставлен комментарий. Расписывать его не буду.

tplComment — чанк, содержащий оформление выводимого комментария. Как он выглядит по умолчанию можете посмотреть по ссылке.

moderate — указывает, показывать ли оставленный комментарий сразу, или только после одобрения модератором (через адмику Quip).

tplAddComment — чанк для оформления формы ввода нового комментария. Его содержимое по умолчанию вы можете найти перейдя по ссылке.

У сниппетов так же много других параметров, о которых вы можете прочитать по приведенным ссылкам. Есть возможность создания капчи, разрешение комментирования только зарегистрированным пользователям и многие другие.

Вывод последних комментариев в «Quip»

[[!QuipLatestComments? 
    &tpl=`latestCommentTpl` 
    &limit=`3` 
]]

<a class="latest_comment_theme" href="[[+url]]"> [[+pagetitle]] </a> 
<div class="latest_comment_body"> [[+body:ellipsis=`55`]] </div> 

<div class="LastComment"> 
    <span class="latest_comment_author">[[+name]]</span> 
    <span class="latest_comment_ago">[[+createdon:strtotime:date=`%d %b %Yг. в %H:%M`]]</span>
</div>

В этом чанке выводится название ресурса с комментарием, текст комментария, урезанный до 55 символов, имя автора комментария и дата создания с форматом вывода.

Вывод количества комментариев «Quip»

Иногда требуется к описанию поста вывести количество комментариев. Чаще всего краткие описания делаются на главной странице. Тогда в шаблоне, отвечающем за формирование описания, прописываем сниппет:

[[!QuipCount? &thread=`[[+alias]]-[[+id]]`]]

«Quip» хороший и гибкий компонент, но есть у него и недостаток — замедляет генерацию страницы при большом количестве комментариев (более 50 на один ресурс). Если Ваш сайт часто комментируется, то стоит подумать об использовании альтернативных вариантов.

«MODX Talks» — красота из коробки

• Прост в установке и настройке.
• Работает на Ajax, благодаря чему, при оставлении комментария, страницы не перезагружаются полностью.
• Современно и красиво выглядит уже из коробки.

• Сыроват, встречал баги при работе.
• Внешний вид. Он красив, но в то же время выглядит как-то напыщено, по Джумловски.

Основной причиной моего отказа от этого инструмента для комментирования, стал баг, при котором после оставления комментария окно прокручивалось в самый конец, а не на оставленный только что комментарий. Скорее всего, это баг исправили, а может и возникал он только у меня. Тем не менее, к тому времени у меня уже стоял Quip и менять я его не стал.

«Tickets» — быстрота и надежность

Пакет «Tickets» включает в себя сниппет «TicketComments», который позволяет комментировать не только созданные тикеты, но и обычные ресурсы.

• Работает на Ajax, благодаря чему, при комментировании страница не перезагружается полностью.
• Гибко настраивается внешний вид.
• Высокая скорость работы.

• Не поддерживает возможность оставления комментариев незарегистрированным пользователям.
• Плохо документирован, поэтому потребуется повозится для подстройки под себя.

Компонент очень понравился, но в связи с тем, что я планировал дать возможность комментирования статей для всех пользователей, в том числе и не зарегистрированных, мой выбор пал на «Quip». Про комментирование статей при помощи компонента «Tickets» у меня есть отдельная статья — Компонент Tickets для MODX

«DISQUS» — сторонний сервис комментирования

Этот сервис используется в разных CMS для организации комментариев. Используют его чаще всего ленивые разработчики, которым влом разбираться с настройками существующих решений под CMS. Для использования DISQUS достаточно зарегистрироваться у них на сайте и получить код для вставки на своём сайте: disqus.com

• Работает используя Ajax.
• Просто в установке.
• Неплохо выглядит.

• Внешний вид нельзя настроить под себя.
• Комментарии хранятся отдельно от вашего сайта.
• Дополнительная нагрузка на страницу, так как идет обращение к стороннему сервису.